miércoles, 29 de junio de 2016

Análisis Grizzly Man

En este análisis seguimos con otro documental filmado en 2005 del directo alemán Werner Herzog con el que gano el Alfred P. Sloan Award en  Sundace Festival (2005). Lo interesante de éste es que se emplea documenta de archivo junto con entrevistas hechas y narrado por el propio Werner Herzog.
Timothy Treadwell filmo alrededor de 100 horas de documento en Katmain Alaska durante 13 veranos que paso investigando y protegiendo a los Osos Grizzlies. 

La manera en que Werner seleccionó las tomas para irnos mostrando diferentes facetas de Timothy, lo llegamos a conocer, comprender y apreciar al final del documental. Al contarnos a mitad de éste sobre su trágico final, nos provoca empatía  y cierta melancolía con el trabajo que Timothy realizaba con arduo coraje para proteger no sólo a los osos grizzlis sino a otras especies de animales habitantes de la zona de Alaska.  

Volvemos a encontrarnos con el estilo de Werner de entrevistar a las personas más cercanas al protagonices como sus familiares, dichas entrevistas están bien iluminadas, son en sus hogares o lugares de trabajo. Después nos lleva al lugar de los hechos, pero siempre con la ética de no provocar más morbo (de lo que el sólo hecho de saber que fui atacado por un oso y que existe una grabación de su muerte puede provocar) muestra fotografías pero sigue su buen estilo de incitar nuestra imaginación a darnos nuestros propias conclusiones de cómo pudo haber sucedido el ataque.

Preguntas:

  1. No hubiera puesto las fotografías de la autopsia ni haber agregado el audio de cuando es atacado, siento que hay que dejar algo de respeto a las personas que murieron, no las creo necesarias para indicar que fallecieron y que sólo hay restos de huesos de esas personas, así mismo cualquiera que viera el documental tiene derecho a ir más allá y buscar ellos mismos dichos documentos si es de su interés (morbo).
  2. No, por el simple hecho de haberse inmiscuido en la vida de Timothy y de sus familiares y conocidos, creo que al momento que empezó la realización del documental tras haber pasado horas viendo todo lo que había grabado, ya contemplaba a Timothy como a algún amigo o un conocido. Y creo que pensaba en él como alguien digno y es por eso que da su punto de vista y deja de ser objetivo, al momento de escuchar el audio de los últimos momentos de Timothy se le ve llorar (lo cual es normal) y vemos su coraje por su muerte de esa manera. 
  3. Timothy me cayó muy bien, su pasión por los animales hace falta en muchas personas, al respetarlos y amarlos de esa manera, sin embargo creo que sí se inmiscuyo demasiado en la vida de los animales, al momento de reconocer que son salvajes hay que darles su lugar en la naturaleza como ellos se merecen, no intervenir con el ciclo de la vida ni con la selección natural ya que eso ayuda a que nazcan animales más fuertes y con mayor expectativa de vida. Los momentos que se vieron con el zorro y sus cachorros me gustaron mucho y muestran a Timothy como el simple amante de todo lo vivo en el mundo y protector de animales que están siendo atacados en sus propias "casas" y en peligro de extinción. 

Creo que es uno de los documentales que más me ha marcado, me entristeció que haya muerto de esa manera, sin embargo como no lo plantean al final, era algo que él ya veía venir, o hasta podría haber planeado dejar el mundo de esa manera.

R.I.P Timothy.

miércoles, 22 de junio de 2016

Análisis From One Second To The Next por Sofía Arzola

                               From one second to the next dirigida por Wener Herzog

Nos presenta de una manera sencilla y fría las impactantes historias de personas que han matado o hecho daños mayores físicos a personas mientras conducían y mandaban mensajes de texto. Y sí, honestamente te cambia la perspectiva de ir manejando y con el celular. 
 La forma de presentarnos las historias no son morbosas, sino que dependiendo de la persona dejo a la expectativa el rostro de ésta, y en unos casos no se mostraron a la(s) persona(s) por respeto. Así mismo de manera sutil nos fue narrando la historia de lo que sucedió, y llevándonos al lugar nos invitó a imaginarnos los hechos, aunque con el recurso de fotografías de archivo nos ayudó a terminar nuestras propias conjeturas. Las entrevistas con los familiares y los culpables tenían la iluminación acorde a la temática de la historia, ya que eran fondos oscuros pero no afectaban a la claridad de los rostros. 

 El contenido a pesar de ser predecible, no deja de ser fuerte y aún más, al estar en el lugar de los hechos y con las personas que fueron afectadas. La narrativa fluye con suavidad al tratarse de temas personales no llega a ser incomodo al verlo, sino que crea la empatía correcta y el cambio de conciencia al manejar y enviar mensajes, cumple su objetivo que es concientizar a las personas sobre el uso.

 Con una edición muy elegante y sobria nos demuestra que con poco se puede hacer mucho, ya que no hubo necesidad de recurrir a dramatizaciones ni videos de archivo ni nada fuera de lo imaginable, debido a que lo que tuvo que haber estado en escena lo estuvo y lo que no, no formo parte. Me pareció muy frío y calculador en la selección de tomas y el producto final que como he dicho anteriormente cumple con su objetivo que es: contar las historias de las personas involucradas en los accidentes y concientizar a no manejar y escribir en el celular. 

Sofía Arzola.